La vida turbia de Hugo Alberto Wallace Miranda y su misteriosa desaparición

30 de marzo del 2015

Mexico Violento, Narcopolítica, corrupción y más de lo mismo

Hugo Alberto Wallace Miranda, presunta víctima de secuestro y homicidio. Foto: red

Por Luis Vargas*

MONTREAL, Canadá.- Hablar del Caso Wallace es tan complejo y oscuro como hablar de la desaparición y vida de Hugo Alberto Wallace Miranda, eje central del asunto, y del personaje de su madre, la controvertida señora Wallace. Detrás de la historia de su supuesto secuestro y asesinato ha sido constantemente denunciado por los acusados la existencia de una trama de complicidades, arbitrariedades, mentiras, contradicciones, corrupción, influyentismo, fabricación de pruebas y culpables, comisión de delitos y violaciones a los derechos humanos, entre las cuales destaca las alegaciones de actos de tortura física y psicológica.

La historia inicia la noche del 11 y 12 de julio de 2005, madrugada en que según las investigaciones personales de Isabel Miranda de Wallace, tuvo lugar el secuestro y cercenamiento de su hijo, crimen por el que a pesar de lo turbio del asunto se encuentran purgando condena cuatro personas ya sentenciadas y dos más que después de varios años aún están siendo juzgadas. Aunque se podría decir que gracias a nuestro sistema de impartición de justicia en transición en el que se supone debería predominar el principio a la presunción de inocencia, en la práctica estos últimos están pagando por adelantado la pena de un crimen que gallardamente han sostenido no haber cometido.

Autenticidad del acta de nacimiento de Hugo Alberto Miranda Torres. Foto: especial

Dos actas de nacimiento auténticas

Hugo Alberto Wallace Miranda nació el 12 de octubre de 1969 en México, Distrito Federal. Sin embargo, información contenida en su primera acta de nacimiento constata que a su nacimiento fue registrado con el nombre de Hugo Alberto Miranda Torres y cuyo padre aparece asentado como Jacinto Miranda. No es sino hasta el año de 1975 que Hugo Alberto fue reconocido ante el registro civil como hijo de José Enrique del Socorro Wallace Díaz, actual esposo de María Isabel Miranda Torres, adquiriendo oficialmente su apellido paterno, lo que puede ser constatado en las actas de reconocimiento y nacimiento correspondientes. Aunado a los documentos anteriores, el acta de matrimonio de José Enrique del Socorro Wallace e Isabel Miranda Torres con fecha de registro 1978, nos reafirma que Hugo Alberto o bien no es hijo biológico de Enrique del Socorro o nació fuera del matrimonio a pesar de que en esa época éste último se encontraba aún casado con su primera esposa. Esta información hasta el momento ha sido ocultada a los medios de comunicación por Isabel Miranda Torres de Wallace y tampoco ha sido tomada en cuenta por las autoridades ministeriales y judiciales para la apertura de nuevas líneas de investigación sobre el caso.

Hugo Alberto y su gusto por las motocicletas. Foto: especial

De acuerdo a los testimonios de su círculo íntimo, Hugo Alberto era aficionado a las motocicletas y al fútbol americano, también bebía con frecuencia, utilizaba un lenguaje vulgar, estaba acostumbrado a la vida fácil y ligera; incluso Laura Domínguez, una de sus amigas cercanas, aseguró que desde los 17 años de edad vivía solo y en ocasiones solía desaparecer por varios días y semanas enteras, contrariamente a lo declarado en la denuncia hecha por su madre ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal cuando afirmó que no acudir un día a su oficina de trabajo no era un comportamiento normal en su hijo. A pesar de su precoz emancipación de su hogar, Rodolfo Munguía, amigo y trabajador de Hugo, aseguró que el susodicho mantenía una buena a relación con su madre.

Familia Wallace Miranda. Al centro: Hugo Alberto Wallace Miranda, a la izquierda: Isabel Miranda de Wallace, a la derecha: Enrique del Socorro Wallace. Foto: especial

El vínculo íntimo con cierto tono de complicidad existente en el seno de la familia Wallace Miranda se puede constatar al verificar el historial laboral de sus integrantes, quienes además de ser sus parientes forman parte de su medio empresarial y político. Así por ejemplo, su hermana Guadalupe Miranda trabaja para su empresa de publicidad denominada SHOWCASE, su sobrina Mónica Miranda Mondragón trabaja para la Comisión Nacional de Derechos Humanos anteriormente presidida por Raúl Plascencia y de quien se sabe fue apoyado por la bancada panista, su sobrino Andrés Sánchez Miranda que al igual que ella milita para el Partido de Acción Nacional del que de forma polémica un día fuera candidata a la jefatura del gobierno del Distrito Federal y su hermano Roberto Miranda Torres, quien siempre la ha acompañado a las diligencias sobre el proceso del supuesto secuestro y asesinato de su hijo, además la representa legalmente.

En el aspecto laboral, es bien sabido que Hugo Wallace trabajaba para la compañía publicitaria Show Case, negocio familiar que le dejaba aproximadamente una ganancia neta mensual de 15 millones de pesos, además de ser el dueño de otras empresas de ramos diferentes entre sí tales como una fumigadora denominada Rochbuster, una tienda de accesorios para motociclismo denominada DejaVu y un equipo de fútbol americano de nombre Escorpiones. Así mismo, Hugo Wallace se desempeñó como maestro de inglés en el Colegio Aztlán, también propiedad de su madre.

En el ámbito amoroso, las relaciones conyugales de Hugo Wallace eran más bien efímeras y carentes de compromiso, divorciado y con una hija, en tan solo un año había tenido tres novias, dejando embarazada a una de ellas de nombre Vanessa Bárcenas, antigua alumna suya que conoció cuando ella apenas tenía siete años de edad y fue su novia del periodo comprendido entre abril y octubre de 2004, quien pese a estar esperando un hijo suyo decidió terminar su relación debido a que no le gustaba su estilo de vida y porque según sus palabras: “Hugo Wallace no quería establecer una relación formal”.

Según la versión de los hechos sostenida por la señora Wallace, el día de su misteriosa desaparición Hugo Wallace había ido al cine con Juana Hilda, la supuesta enganchadora. En ese entonces tenía una relación con su novia de nombre Geazul, quien incluso tenía acceso a su hogar de acuerdo a los testimonios de Neri Mandujano, sirvienta de Hugo, no obstante eso no le impidió salir con otra mujer. Consecuentemente, esa madrugada se consumaría el supuesto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace (de acuerdo a la versión de la señora Wallace) del que se acusa a Jacobo Tagle Dobin, Juana Hilda González Lomelí, César Freyre Morales, los hermanos Alberto y Tony Castillo y Brenda Quevedo Cruz, en este mismo orden de ideas.

¿Sabía Hugo Wallace que se acercaba su desaparición?

Camioneta propiedad de Hugo Walalce antes de su supuesta desaparición. Foto: detalle del videodocumental El caso Wallace

Antes de su supuesta desaparición Hugo Wallace compró una camioneta blindada para su protección, poseía armas de fuego y contrató los servicios de un electricista de nombre Rodolfo Munguía, quien a la postre se volvería uno de sus amigos, para la instalación de cámaras de seguridad en su residencia. Así se desprende de los testimonios del propio Rodolfo y de su ex novia Vanessa Bárcenas Díaz, quienes respecto a estos puntos señalaron:

“Me comentó que había comprado la camioneta Cherokee blindada por seguridad de él, comentándome que si alguien se le cerraba, con la camioneta se abría paso y nada pasaría” (Rodolfo Munguía, declaración de 18 de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público Federal adscrito a la SIEDO).

“Quiero dejar asentado, que cuando era novia de Hugo Alberto (de abril a octubre del año 2004), éste me comentó que en alguna ocasión había sufrido un intento de secuestro, sin darme más detalles, sólo me recomendó que me cuidara porque a través de mí lo podrían dañar, inclusive fue por ese motivo que se compró la camioneta Cherokee blindada” (Vanessa Bárcenas Díaz, declaración del 15 de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público Federal adscrito a la SIEDO).

En cuanto a las armas de fuego, la sirvienta de Hugo Wallace, Isabel Nery Mandujano, declaró que el 11 de julio, a tan sólo 30 minutos después de la última vez que escuchó a Hugo Wallace, entró Geazul, en esa época novia de Hugo, diciéndole que éste estaba desaparecido y que no se había llevado sus tres pistolas. Así lo constató ante las autoridades:

“El último día que vio a Hugo, fue el lunes 11 de julio de 2005…durante la cena escuchó que Hugo recibió una llamada telefónica, después éste se retiró a su recámara; como media hora después, escuchó que abrieron la puerta principal de la casa escuchó que se retiró un vehículo, al colgar escuchó que alguien entró percatándose que eraGeazul novia de Hugo, quien iba llorosa, preguntándole por Hugo, que le dijo que éste estaba desaparecido, que ésta subió a la recámara donde buscó recibos telefónicos, agendas o papeles con números de teléfonos, pero no encontró nada, también habló por teléfono preguntando si habían encontrado la camioneta Cherokee blindada, después buscó en los cajones que estaban arriba del closet, escuchando que decía aquí están las pistolas, no se las llevó, mostrándole como tres pistolas” (Isabel Neri Lujano, declaración de 14 de noviembre de 2005, ante el Ministerio Público de la Federación adscrito a la SIEDO).

Otro de los testimonios que constatan el comportamiento paranoico de Hugo Alberto Wallace es el de Rodolfo Munguía López. Según el susodicho, la última vez que lo vio fue en su oficina de Calzada de las Brujas entre la semana comprendida del 4 al 8 de julio de 2005, una semana antes de su misteriosa desaparición, a fin de acordar los últimos detalles para la instalación de las cámaras de circuito cerrado en su hogar.

“Dentro de los trabajos que hice para Hugo Alberto, instalé unas cámaras de circuito cerrado dentro de la casa…pero estas cámaras únicamente transmitían imágenes, pero no quedaban grabadas, ya que este trabajo de grabación estaba destinado para otra etapa de trabajo, lo cual ya no se realizó debido a que el día 12 de julio de 2005, ya no le permitieron a su empleado el acceso a la casa… sin referirnos el motivo.” (Rodolfo Munguía, declaración de 18 de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público de la Federación adscrito a la SIEDO).

Cabe señalar que Munguía mencionó que en una ocasión Hugo Wallace le comentó que también quería instalar cámaras afuera de su casa para corroborar que la persona que se identificaba como tal era la misma, ya que su ex novia Vanessa en algunas ocasiones accedió a su residencia dando nombres falsos.

Ficha signalética de Hugo por contrabando. Foto: red

Los antecedentes penales de Hugo Alberto Wallace Miranda

A principios del año 2006 en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula José Luis Moya, investigador en asuntos de corrupción y transparencia, reveló que Laura Domínguez, amiga íntima y vecina de Hugo Alberto Wallace, fue testigo de cómo llegaron patrullas y helicópteros a su casa. A palabras de Moya:

“Ese día algo raro sucedió, la señora Wallace intervino y salió Hugo librado de ese asunto”.

En este mismo sentido, consta en autos la declaración de la ex novia de Hugo Wallace, Vanessa Bárcenas, quien ante la autoridad señaló:

“También me comentó que en alguna ocasión lo buscaban para detenerlo por narcotráfico, aduciendo que era debido a una ropa que le enviaban, sin saber de dónde, y que las personas que le mandaban la ropa algo habían hecho, y Hugo Alberto me comentó que eso era como narcotráfico, y que por ese motivo estuvo huyendo por varios estados del país, no me dio más detalles de esto, ni yo se los pregunté, pero me dijo que ya se había retirado de todo eso y que lo había hecho por mí” (Vanessa Bárcenas Díaz, declaración de 15 de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público Federal adscrito a la SIEDO).

Posteriormente, durante la misma entrevista Luis Moya reveló la ficha signalética de Hugo Alberto Wallace en donde se señala que había sido detenido en el aeropuerto por el delito de contrabando en el año 2001. El investigador agregó; pese a que el contrabando es un delito del fuero federal pasó al Distrito Federal “ya que a veces la PGJDF tenía la obligación de detenerlos”.

Antecedentes penales de Hugo Alberto Wallace por contrabando.

Al respecto, en el año 2006, el diario mexicano El Universal publicó que a partir de esa ficha, la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal abrió una línea de investigación sobre la posible relación de negocios entre la víctima y sus plagiarios. La nota señala que el documento obra en el Juzgado Séptimo de Distrito Penal, radicado con la partida 00196/2001 el 8 de mayo de ese año (2001). Además, la nota agrega:

“La ficha forma parte de un paquete de documentos enviados de manera anónima a la PGJDF, donde también se puede ver una fotografía en la que aparece Hugo Alberto Wallace, acompañado de Jacobo Tagle Dobin y César Freyre”.

Por último, en la misma nota se menciona que fuentes de la dependencia aseguraron que la documentación se entregará a la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República.

A pesar de que ese delito es del fuero federal y que tuvo lugar en el año 2001, en ese entonces fuentes de la PGR manifestaron a ese medio periodístico que no existe averiguación alguna en contra de Hugo Wallace y que es la PGJDF la que tiene el registro. Cabe señalar que hasta la fecha no se tiene conocimiento de ninguna pesquisa abierta en su contra pese a que esa nota data del año 2006.

Por último, en la nota también se menciona que la señora Wallace negó la veracidad de la ficha, además aseguró que se trata de un fotomontaje a fin de dañar a su familia:

“quieren confundir a la opinión pública, esa gente está mal informada, es totalmente falso ese documento y yo procederé penalmente”.

Sin embargo, en la PGJDF afirmaron que la documentación existe en sus archivos. Cabe señalar que en el año 2008 durante el proceso de extradición de Brenda Quevedo Cruz (uan de las acusadas del falso secuestro) el juez Ashman de la Corte de Distrito de Chicago Illinois, solicitó a su madre los antecedentes penales de Hugo Alberto Wallace, quien a pesar de la existencia de estos en el registro de la PGJDF declaró que su hijo no contaba con antecedentes y presentó un documento falsificado y expedido por el Gobierno del Distrito Federal.

La relación entre la víctima y sus supuestos plagiarios

Hugo Alberto Wallace (der) junto a Jacobo Tagle Dobín (izq).

En diversas ocasiones, la señora Wallace ha declarado ante los medios de comunicación que a su hijo le gustaban las motocicletas, inclusive existe el testimonio de Vanessa Bárcenas que confirma que Hugo Wallace era propietario de dos motocicletas Harley Davidson. En un inicio, la señora Wallace señaló que su hijo conoció a Jacobo Tagle de la venta de un predio propiedad de su familia, que por cierto en el año 2006 a aquella le fue incautada en su totalidad por mandato del Ministerio Público Federal. Sin embargo, en la entrevista con Ciro Gómez al verse confrontada por Luis Moya con la fotografía en la que Hugo Wallace aparece junto a Jacobo Tagle, la señora Wallace mencionó que éste se infiltró en el círculo de amigos de Hugo Wallace dado que a su hijo le gustaban las motos. En este tenor, la señora Wallace relata que Hugo Wallace conoció a Pedro David Tagle Molho, padre de Jacobo, en una caravana de motocicletas y es de esta manera que supuestamente estableció contacto con Jacobo Tagle. Además, durante dicha entrevista señaló desconocer si su hijo conocía a César Freyre, a pesar de que como obra en autos previamente había manifestado la existencia de una relación entre ambos.

“Posteriormente mi hijo tuvo contacto con el Sr. César Freyre Morales, ya que Hugo Alberto en repetidas ocasiones acudió a este lugar (el taller de César)…” Declaración de Isabel Miranda de Wallace de 13 de enero de 2006.

Al respecto, vale la pena remitirnos a lo declarado por el propio Jacobo Tagle en su declaración ministerial del 6 de diciembre de 2010, que si bien es cierto luego no fue ratificada porque alegó que había sido torturado, en la misma señala que su padre, César Freyre y él conocieron a Hugo Wallace en el año 2000 en el área de café de un club de motocicletas en México, Distrito Federal. Posteriormente, señala que en el año 2002 surgió una relación de negocios entre su padre y Hugo Wallace que concluyó con la venta de la porción de terreno arrendada para la instalación de uno de los anuncios de su negocio SHOWCASE. Incluso, Jacobo afirma que tras la muerte de su padre en el año 2003, Hugo Wallace le prestó dinero para su entierro.

Al igual que Hugo Wallace, César Freyre, uno de los inculpados en su supuesto secuestro, también tenía una motocicleta Harley Davidson y formaba parte de un exclusivo grupo de motociclistas. Así lo señaló Alberto Castillo en su declaración de 8 de marzo de 2006:

“En cuanto a César Freyre, el círculo en el que se desenvolvía es el de los “chopers”, es decir el de las motocicletas Harley-Davidson, pero este círculo es muy cerrado porque no todos pueden entrar a él… en ese grupo había muchos chavos como para acordarse de ellos, y ni mi hermano Tony ni yo formábamos parte de ese grupo…” (Alberto Castillo, declaración de 8 de marzo de 2006 ante el Ministerio Público Federal adscrito a la SIEDO).

Además en la misma declaración también manifestó:

“…De las ocasiones en que salí con César Freyre y su círculo, nunca escuché el nombre de Hugo Wallace Miranda, ni las palabras, “secuestro”, “levantar”, “casa de seguridad”, “negociación”, “950 mil dólares”, “pago” ni “rescate”, lo que escuchaba es que entre los integrantes de ese grupo mencionaban que habían hecho algún negocio y generalmente se referían a compraventa de automóviles o motocicletas…”.

Es interesante lo mencionado por Alberto Castillo relativo a la venta de motocicletas, ya que en el libro “El Caso Wallace” del autor Martín Moreno y cuyo prólogo es de la propia Isabel Miranda de Wallace, se señala que Hugo Alberto conoció a Ricardo Trevedan, ex socio de César Freyre, a través de la venta de una motocicleta.

“Hugo solía visitar Pericoapa… Junto al estacionamiento hay una fila de auto boutiques que venden accesorios y partes para todo tipo de vehículos, incluyendo motocicletas. En uno de esos locales Hugo conoció a Ricardo Trevedan, y le vendió una moto Harley Davidson… Conservaron la relación. Trevedan invitó a Hugo a celebrar su cumpleaños en su local de Pericoapa. En ese momento marcó la vida de Wallace Miranda, pues conoció a quien sería su verdugo: César Freyre”.

Según el testimonio de Tony Castillo, desde 1999, César Freyre y Ricardo Trevedan eran socios de una auto-boutique en Pericoapa. Tony Castillo señala que volvió a ver a César Freyre a mediados del año 2001, quien le comentó que ya habían traspasado el negocio y que Ricardo Trevedan estaba viviendo en los Cabos San Lucas, Baja California Sur. Según el propio Tony Castillo en el año 2004, César le pidió que se trasladara a los Cabos para reclamar el cuerpo de su hermano de nombre Jonathan que había sido asesinado por su ex socio Ricardo Trevedan. En ese mismo incidente, Jael Malagon Uscanga, amigo de César Freyre y otra de las personas acusadas por la señora Wallace de ser un secuestrador y de formar parte de la banda delictiva, perdió su ojo izquierdo en la balacera. Por último, Tony afirmó desconocer los motivos del asesinato del hermano de César Freyre.

A pesar de que el investigador Luis Moya declaró el 7 de febrero de 2007 ante la SIEDO que César Freyre y Jacobo Tagle Dobín eran amigos, acompañantes y suministradores de drogas y mujeres, así como sus guardaespaldas, hasta la fecha la PGR no ha abierto una nueva línea de investigación para esclarecer el tipo de vínculo y su relación con otras posibles causales de su desaparición, a parte de la versión del secuestro y asesinato tercamente sostenida por la señora Wallace.

¿Hugo Wallace vivo o muerto?

La controversia de Hugo Wallace viviendo en la clandestinidad surgió desde el inicio de la mediatización de la historia del “Caso Wallace”. A inicios del año 2006 José Luis Moya en entrevista con Ciro Gómez Leyva abrió el debate sobre la posibilidad de que Hugo Wallace luego de su desaparición aún estuviera con vida. En dicha entrevista Luis Moya, quien por solicitud de Laura Domínguez Santillán, amiga íntima y vecina de Hugo Alberto, colaboró con la señora Wallace en las investigaciones preliminares para dar con el paradero de su hijo, aseguró haber hecho llegar a altos funcionarios de la PGR un paquete de documentos, que también eran constitutivos de delitos, los cuales podrían dar con Hugo Wallace “tanto vivo como muerto”. En esa misma entrevista, la señora Wallace entró al aire para negar todo lo manifestado por Luis Moya y Laura Domínguez, incluso durante la transmisión en directo lo acusó de haberla tratado de extorsionar por la cantidad de 200,000 dólares para no revelar la existencia de los antecedentes penales de su hijo.

Consecuentemente, el 7 de febrero de 2007 Luis Moya fue citado a declarar ante la SIEDO por una denuncia interpuesta, dos meses después de la entrevista, por la señora Wallace en relación a un supuesto intento de extorsión y difamación. En dicha declaración Moya reveló ante dichas autoridades información delicada que al día siguiente difundió ante el mismo Ciro Gómez en Radio Fórmula señalando que Laura Domínguez mantenía contacto con el desaparecido, además, de que después de su supuesta muerte se reunió en una ocasión con él y supuestamente le comentó que no vivía en México, ya que era un testigo protegido de la INTERPOL. Por último, Luis Moya alega que la PGR ha ignorado sus declaraciones a pesar de contar con elementos para probar que Hugo Wallace está vivo.

De igual modo, Anabel Hernández, escritora y periodista, plantea la posibilidad de que Hugo Wallace esté vivo. La periodista señala que en el expediente existen pruebas para sostener esta afirmación. Entre esas pruebas se encuentran una llamada telefónica, una gota de sangre (de la que se hablará con más detalle en otro artículo) y un estado de cuenta de Hugo Alberto Wallace.

En cuanto a la llamada, la madrugada del 1 de noviembre de 2005, tres meses después del supuesto secuestro y asesinato, Jorge García Sepúlveda afirma haber recibido una llamada a su teléfono celular, la cual quedó registrada en su servicio de mensajería vocal, con el siguiente mensaje:

“Qué onda, mira ando hasta la madre guey, ya sé que te fallé, pero me vale verga, qué…, aquí puto, qué onda guey, mírame aquí pisteando guey, me vale verga, sabes qué guey, sabes quién me jugó…” (Rodolfo Munguía, declaración de dieciocho de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público de la Federación adscrito a la SIEDO).

La grabación fue presentada a varios testigos que llamaron a declarar durante el mes de noviembre de 2005 ante el Ministerio Público de la Federación adscrito a la SIEDO. Los testigos son Carlos Colorado Martínez, Rodolfo Munguía López (amigo), Isabel Neri Lujano (ama de llaves) y Vanessa Bárcenas Díaz (ex novia), los cuatro afirmaron que la voz que se escucha en el correo de voz dejado en el teléfono de Jorge García es efectivamente la voz de Hugo Wallace. Incluso, el propio Jorge García señaló que en varias ocasiones recibió llamadas en donde se le preguntó si conocía o trabajaba para una persona llamada Wallace.

Respecto al estado de cuenta de una tarjeta de crédito a nombre de Hugo Alberto Wallace, con fecha de corte de 26 de julio de 2005, la misma fue usada el 20 de julio de 2005 (nueve días después de la muerte de Hugo Alberto), con cargos que superaron los 12,000 pesos, para pagar una comida en el restaurante “Los Arcos” y para diversas compras en Liverpool de Perisur en la Ciudad de México. Sin embargo, ni la señora Wallace ni la PGR pidieron los videos para ver quien usó la tarjeta ni tampoco se abrió ninguna línea de investigación al respecto.

Posteriormente, el 31 de Mayo de 2014 a raíz de la salida a la luz de un reportaje en la revistaProceso y Los Ángeles Press en donde se reveló la existencia de una segunda acta de nacimiento, auténtica como la primera, que hasta el momento era desconocida para el público y que el investigador Luis Moya ya había señalado su existencia en declaraciones judiciales desde el año 2007, se revivió la polémica sobre la posibilidad de que Hugo Wallace viva en la clandestinidad. Además, en dichas investigaciones también se reveló la existencia de un CURP con el nombre de Hugo Alberto Miranda Torres, nombre con el que aparece registrado en su primera acta de nacimiento, que había sido tramitado el 24 de febrero del año 2010, cinco años después de su supuesto asesinato, y cuya autenticidad fue corroborada por la Secretaría de Gobernación. Cabe señalar que Anabel Hernández denunció intimidación y represalias en su contra por parte de la PGR, “a petición de la señora Wallace”, autoridad que abrió una averiguación en su contra luego de haber dado a luz en su reportaje la existencia de tales documentos.

Conclusión

De lo expresado en los párrafos anteriores podemos concluir que existe suficiente evidencia y testimonios para dudar de la autenticidad y veracidad de la versión sostenida por la señora Isabel Miranda de Wallace y el Ministerio Público Federal sobre el supuesto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace la madrugada del 12 de julio de 2005. Asimismo, las alegaciones de falsedad en las declaraciones de la acusación y testigos y la simulación de pruebas, aunado a las acusaciones de violaciones a los derechos humanos hechas por los acusados, así como la impunidad y la fabricación de culpables imperante en nuestro sistema de procuración de justicia, nos hacen dudar aún más de los dichos de las autoridades y de la propia señora Wallace.

Los documentos e información revelados por periodistas e investigadores en los distintos medios de comunicación sugieren que Hugo Wallace vive oculto en la clandestinidad probablemente bajo otra identidad. Sin embargo, por el momento no se cuenta con pruebas contundentes para confirmar esta versión. No obstante, la realidad es que por tales revelaciones periodistas y abogados han sido víctimas de represalias por parte de la señora Wallace y la PGR. Lo que es un hecho es que Hugo Alberto no era un ciudadano modelo; acusaciones de contrabando que pesaban en su contra y declaraciones sobre su persona proveídas por su círculo íntimo comprueban lo contrario. Además, las amistades peligrosas, el estilo de vida de excesos y el turbio pasado de Hugo Wallace, son factores a tenerse en cuenta a la hora de hacerse un juicio sobre el caso.

Finalmente, existe la clara intención por parte de las autoridades ministeriales de esconder y manipular la verdadera historia que hay detrás de “El Caso Wallace” y mientras no exista voluntad del Estado por abrir nuevas líneas de investigación sobre la desaparición de Hugo Alberto Wallace, el caso permanecerá en un enigma para la sociedad y la justicia mexicana; una sociedad acostumbrada a la maquinación y orquestación de montajes mediáticos en donde personas inocentes son exhibidas como criminales y se encuentran en nuestras prisiones purgando condenas injustas.

* El autor es defensor de derechos humanos. Director de la Asociación contra la Fábrica de Culpables (AFCDDH). Colaborador del blog de Buho Legal. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Nuevo León con la tesis: ''La absolución de Florence Cassez es un precedente positivo para el mejoramiento del debido proceso en México''. Intercambio Académico en la Universidad de Montreal (2009).

Reportajes sobre el Caso Wallace en Los Ángeles Press

Primera Parte: Hugo Alberto Wallace, con rastros de vida pese a su madre

Segunda Parte: Pruebas y testigos contra el caso Wallace.

Tercera Parte: La simulación del secuestro Wallace.

Cuarta Parte: Isabel Miranda de Wallace, verdugo de Tagle.

Quinta Parte: La tortura de César Freyre y la muerte de su hermana.

Sexta Parte: Miranda reconoció ante sentenciado que no era culpable.

También te puede interesar:

• Wallace denunciada ante PGR por simular secuestro de su hijo
• Carta abierta al procurador Murillo Karam sobre el caso…
• La simulación del secuestro Wallace, tercera parte
• SEIDO detiene a madre de víctima del falso secuestro…
• Hugo Alberto Wallace, con rastros de vida en México pese a…

Fuente: http://www.losangelespress.org/la-vida-turbia-de-hugo-alberto-wallace-miranda-y-su-misteriosa-desaparicion/

PGR tendrá que probar con estudios confiables que tierra del basurero de Cocula contiene grasa de los cuerpos de los Normalistas de Ayotzinapa presuntamente incinerados

PGR tendrá que probar con estudios 

confiables que tierra del basurero de Cocula

 contiene grasa de los cuerpos de los 

Normalistas de Ayotzinapa presuntamente

 incinerados

*PGR encubre a los responsables de la desaparición de Normalistas con falsas conclusiones fácil de invalidar
Por: José Alberto Betanzos Salgado Director Nacional de ALP/ México
28 de Enero del 2015

Los familiares de los Normalistas desaparecidos han declarado a los diversos medios de comunicación que rechazan tajantemente las versiones de la Procuraduría General de la República (PGR) que insiste en que los Normalistas de Ayotzinapa fueron incinerados en el basurero de Cocula.

Las pruebas de los familiares y sobrevivientes, no las han tomado en cuenta por parte de la PGR, por ejemplo el rastreo con GPS de un celular de los desaparecidos indica que estuvo en el cuartel militar de la 27 zona militar en Iguala Guerrero, por el contrario las descalificaron oficialmente, y las declaraciones de los sobrevivientes
que señalan que intervinieron aparte de los policías municipales y presuntos integrantes de "Guerreros Unidos" policías Federales y Militares, las han desechado pero si han validado las declaraciones de delincuentes que fácilmente pudieron obtener esas declaraciones con tortura psicológica como muchas que ha obtenido la PGR para apresar a inocentes como "chivos expiatorios" protegiendo a los verdaderos culpables, y a su vez la PGR ha obstaculizado que se abran los cuarteles militares a familiares y especialistas para su respectiva investigación, principalmente el de Iguala y Chilapa Guerrero.
Ante tal demanda han ofrecido que sea la Comisión de Derechos Humanos la que entre a los cuarteles pero no son confiables, pues estas Comisiones la Local, Estatal e internacional mantienen con su influencia la impunidad de Rubén Figueroa Alcocer quien esta detrás de todo junto con Angel Aguirre Rivero, Enrique Peña Nieto y José Luis Abarca Velázquez

La historia de "la guerra sucia en Guerrero", documenta que han sucedido crímenes de Estado de lesa humanidad y los responsables están impunes, esto para darse una idea de como es el sistema del gobierno Mexicano en manos del Partido Revolucionario Institucional: PRI. donde su cerebro es Carlos Salinas de Gortari.
.
La PGR se ha obstinado en hacer creer que fueron incinerados en ese lugar y ha hecho conclusiones oficiales que han resultado ridículas porque fácilmente pueden invalidarse, por un lado están las pruebas meteorológicas que prueban que ese día llovió abundantemente y que no pudo mantenerse un incendio suficiente tiempo para calcinar a la totalidad los 42 cuerpos de los Normalistas, ademas de que improvisadamente con gasolina, diésel y ramas de árbol y yerba es imposible,cuando eso solo se hace con equipo especial, pero a la PGR. le conviene creer y oficializar esa versión porque ha evidenciado en muchas de sus intervenciones que encubre a los responsables y le urge darle carpetazo al caso.

Por otro lado, se ha documentado que familiares de los desaparecidos, han estado en el basurero de Cocula
y pudieron comprobar que "Las piedras no se deshacían o presentaban señales de haber sido calcinadas al grado que requirió la capacidad para reducir a cenizas los cuerpos, que golpearon con machete las piedras y no se despolvoreaban, así como han visto que desde la última colonia de Cocula se ve el basurero, probando con esto que es mentira lo que dice el Procurador de que no se ve el basurero desde lejos"

Así mismo esta la prueba de la NASA que registró el día 26 de septiembre en que sucedió este crimen bien comprobado de Estado, que si hubo un grande incendio en Chilapa Guerrero muy cerca de una instalación militar, a lo que debo precisar que tuve informes muy confiables que publique el pasado 28 de noviembre del 2014 como primicia de que sobreviven 39 de 43 normalistas, versión que trascendió de una reunión privada de Enrique Peña Nieto con su gabinete:https://www.facebook.com/639820312794659/photos/a.641216745988349.1073741828.639820312794659/654051774704846/?type=1&theater .

Jesús Murillo Karam en su intento por encubrir a los responsables se ha metido en grande lió que tendrá que enfrentar Juicio Político junto con los responsables intelectuales de este comprobado crimen de Estado y de lesa humanidad ante instancias Internacionales porque tendrá que presentar las evidencias probatorias de que efectivamente sustenten su versión ya oficial de la reconstrucción de los hechos, por lo que PGR tendrá que probar con estudios confiables que tierra del basurero de Cocula contiene grasa de los cuerpos de los Normalistas de Ayotzinapa presuntamente incinerados, pues si en el rió y aire se dispersaron las cenizas, según la ridícula conclusión de Jesús Murillo Karam la tierra debe contener la grasa de los cuerpos que por su gran cantidad de masa corporal debe ser fácil localizarla con estudios científicos y a la vez los familiares de los Normalistas pedirán que se analice para igual propósito el lugar donde la NASA registro el grande incendio en Chilapa Guerrero cerca de la instalación militar de ese lugar.

No existe el crimen perfecto, existen complicidades que tarde que temprano se descubren, nada hay oculto bajo el sol que no haya de ser manifiesto.

Se necesitarían 995 llantas para incinerar a 43 personas y abría una columna de humo y fuego de varios kilómetros dijo El Doctor Jorge Antonio Montemayor

Y con lo que complementaríamos esta teoría es que en caso de que así hubiera sido, el fuego no pudo desaparecer la grasa corporal, ahí debe de estar.

Es por eso que urge la ayuda internacional con científicos investigadores confiables porque en México el gobierno manipula las investigaciones, hay mas de 500 mil muertos y desaparecidos que reclaman justicia.
Bendiciones

Ejército sí estuvo con normalistas la noche del 26/27 de septiembre, les tomaron fotografías en clínica de Iguala

Ejército sí estuvo con normalistas la noche del

 26/27 de septiembre, les tomaron fotografías 

en clínica de Iguala

(25 de febrero, 2015).- El Ejército Mexicano reveló fotografías de los normalistas en la clínica Cristina de Iguala, Guerrero, durante el 26/27 de septiembre. Esto, como parte de la bitácora que elaboran de cada misión a la que asisten.

Por lo tanto, se comprueba que la noche del 26/27 de septiembre los militares sí tuvieron contacto con los estudiantes de la Normal Rural, “Raúl Isidro Burgos”, pues los hechos ocurrieron dentro de la demarcación donde se encuentra el 27 Batallón de Infantería.

En una de las imágenes se observa a Édgar Andrés Vargas, quien recibió un balazo en la cara, por lo que aparece chorreando sangre. Posteriormente fue atendido en el Hospital General de Iguala y posteriormente se le realizó una cirugía plástica en un hospital de la Ciudad de México.

 A través de los documentos se confirmó que los elementos castrenses sabían en tiempo real lo que ocurrió aquella noche en Iguala; sin embargo, no “intervinieron” durante las agresiones a los estudiantes por parte de policías de Cocula, Iguala y miembros de Guerreros Unidos.

Registro de Ejército Mexicano (26/27 de septiembre, 2015)

Mensaje (urgente) 22632 referente a la llegada de los normalistas, se informa a los superiores en el inciso C:

Apartado G. “Sobre la carretera Iguala-Chilpancingo, frente al Palacio de Justicia, (soldados o testigos, no queda claro) ubicaron otro autobús, el cual fue detenido por dos patrullas de la policía municipal, los cuales, con palabras altisonantes, les mencionaron a los estudiantes que descendieran del autobús”.

Apartado D.“Aproximadamente 22:30 horas, arribaron al lugar tres patrullas más, a bordo de las cuales bajaron policías vestidos de negro, encapuchados, los cuales les dijeron a los estudiantes que se bajaran, por lo que los estudiantes les mencionaron que tenían compañeros heridos, sin especificar de qué tipo. Aproximadamente 22:35 horas, los policías que llegaron trataron de bajar a los estudiantes del autobús”.

El comunicado está firmado por el comandante del 27 Batallón de Infantería, José Rodríguez Pérez, el cual está dirigido a la Comandancia de la 35 Zona Militar, en Chilpancingo.

Por otro lado, también se comunicó que el gobierno del estado de Guerreo no intervino en los hechos.

Mensaje (urgente) 22636: “Manifestó, con una actitud de reserva y tratando de minimizar los hechos, que su personal se encontraba establecido en los filtros que se ubican en las salidas de esta ciudad; que no tenían ningún carro detenido, y que no se habían suscitado disparos de armas de fuego”.

En consecuencia, lo que configura la existencia de esta bitácora es la responsabilidad directa/indirecta de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto,‪#‎FueElEstado‬ pues tanto las autoridades locales como federales, participaron en los hechos del 26/27 de septiembre, en la que son responsables por acción u omisión.

Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com/ejercito-difunde-fotos-…/

Autobuses ADO cobra el seguro de vida aparte de lo que marca el boleto de viaje

Avance informativo:

Autobuses ADO cobra el seguro de vida 

aparte de lo que marca el boleto de viaje

A mi me cobraron y al darme cuenta que no estaba completo mi cambio reclame el faltante y me respondieron que estaba bien, trataron de confundirme que era por el IVA y hasta la segundo intento que les aclare que el precio marcado en boleto incluía el IVA me regresaron mi faltánte de mala gana diciendo "entonces le quitare el seguro.

Esto es un fraude porque todo boleto garantiza seguro de vida. E investigue entre los pasajeros y había uno que tenía comprobante de que pago extra el seguro.

Pero a mi me lo estaban cobrando sin pedir consentimiento y sin darme comprobante de pago extra de seguro de vida.
Seguiremos informando

Eliminan de ALP / México la foto con denuncia de la juez cívico Barbarita Baltazar Cuate

Eliminan de ALP / México la foto con 

denuncia de la juez cívico Barbarita 

Baltazar Cuate

Por el momento desconocemos quien o quienes, como y porque eliminaron la foto con denuncia de la juez cívico Barbarita Baltazar Cuate, pero ante este hecho hemos decidido volver a publicar la denuncia de Manuel Álvarez DomÍnguez y tuvimos que poner otra fotografía ya que hasta de nuestros archivos privados fue elimina da la foto.

A continuación el texto de la denuncia acompañada de otra foto.

Denuncia publica, Agencia Latinoamericana de Prensa / México, difusión gratuita:

Manuel Álvarez Domínguez, calle Ana María Zapata Numero 14, Colonia Otilio Montaño; Cuautla, Morelos. Tel. 01 735 35 42 663, Cel. 735 109 64 47.
A todos los ciudadanos honrados de México y del mundo.
Soy Manuel Álvarez Domínguez, vivo en la ciudad de Cuautla; Morelos, en la colonia Otilio Montaño, soy originario del estado de Guerrero. Para beneficio propio y para aquellos que me lean, les narrare un caso que me sucedió aquí, en la ciudad de Cuautla Morelos.
En el mes de octubre del años dos mil trece, el día 21 para ser más exacto, suscribí un contrato de compra venta de un terreno de régimen ejidal de doscientos cincuenta metros de superficie, con una construcción en obra negra, en las afueras de la ciudad de Cuautla, Morelos, en tierras del ejido de Cuautla, Morelos, en una colonia que se llama ampliación Iztaccihuatl, en el campo denominado LA PEDREGOZA, el citado terreno se ubica en la esquina de las calles Paricutín y calle rio verde, denominado lote 6 de la manzana 6, contrato que suscribí con el cedente y vendedor el señor ESTEBAN PEREZ GARCIA, mismo que tiene su domicilio en la colonia casasano calle ferrocarril interoceánico numero 20 de esta ciudad de Cuautla, Morelos.
El señor ESTEBAN PEREZ GARCIA, vendedor y cedente en el citado contrato de compraventa, me mostro una sesión de derechos en donde se lee que le compro ese terreno a un señor de nombre AURELIO MARTINEZ TREJO, originario de Yautepec, Morelos, me mostro también una constancia de posesión ejidal del año de 1997, constancia en donde las autoridades del ejido de Cuautla, Morelos, le reconocen la posesión al señor ESTEBAN PEREZ GARCIA.
Como a mi parecer los documentos eran auténticos y acreditaban los derechos del señor ESTEBAN PEREZ GARCIA, le propuse que fuéramos al ejido de Cuautla Morelos a una entrevista con el comisariado ejidal el señor JOSE PAZ GOMEZ PINEDA, a lo que estuvo de acuerdo don ESTEBAN PEREZ GARCIA, ya en el ejido de Cuautla, Morelos, el comisariado ejidal y su secretaria me dijeron que los documentos eran auténticos y que incluso ellos conocían al comisariado ejidal que extendió a don ESTEBAN PEREZ GARCIA la constancia de posesión ejidal en el año de 1997.
Hecho lo anterior, suscribimos el contrato, pagando el suscrito a don ESTEBAN PEREZ GARCIA la cantidad de ciento cincuenta mil pesos por cederme sus derechos posesorios, pagando el que escribe posteriormente los derechos al ejido de Cuautla, Morelos, con el fin de que enviara a su personal a verificar las medidas y colindancias de ese terreno de régimen ejidal.
Es así como el que suscribe, iba cada ocho días al terreno a realizar actos de posesión, pues así se lee en la constancia de posesión, que era necesario entrar en posesión, hasta que llego el día ocho de enero del dos mil catorce, cuando acudí por la tarde, percatándome que tenía unos letreros la casa, que decía algo así como PROPIEDAD PRIBADA, FAMILIA BARRERA MARQUINA, Y UNOS NUMEROS DE TELEFONOS DEL ESTADO DE HIDALGO, asimismo habían cerrado la puerta con unos bloks de concreto.
Considere ese acto como una broma, pues yo tenía los documentos otorgados por el ejido de Cuautla, y al ser esas tierras de régimen ejidal todavía, pues el ejido de Cuautla, Morelos era, en mi opinión, la autoridad legitimada para otorgar la posesión, procedí entonces a contratar a un albañil para que derribara la barda de concreto con que habían tapado la puerta, para que al día siguiente le pusiera puerta metálica el herrero.
Así lo hice, acudí al siguiente día en compañía de un albañil y un herrero, para ponerle puerta metálica, piso y ventanas, contratar los servicios y vivir ahí; en eso estaba cuando se presento una patrulla de la policía municipal de Cuautla, Morelos, en compañía de una señora, un señor que presumiblemente seria su esposo y un niño de unos 16 años.
El policía que comandaba la patrulla, me dijo que la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, que se encontraba ahí presente, era la legítima dueña de ese solar urbano y que el tenia los documentos en un folder que sostenía en sus manos, preguntándome el policía que si el suscrito tenía conmigo los documentos, le conteste que no, pues había ido a arreglar la casa, no a acreditar la propiedad.
Me trasladaron a las oficinas del juez cívico en la ciudad de Cuautla, Morelos, diciéndome el policía que así le habían ordenado sus superiores, que yo debía acreditar que era el legitimo propietario ante el juez cívico, es así como fui trasladado en la batea de la patrulla, la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, su esposo y su hijo, viajaron en la cabina de la patrulla.
Pude realizar una llamada telefónica a mi familia, acudiendo a las oficinas del juez cívico mi esposa con los documentos de la casa, desechándolos como prueba la juez cívico licenciada BARBARITA BALTAZAR CUATE, manifestándole a mi esposa que mis documentos era apócrifos, porque la sesión de derechos no tenía el sello del comisariado ejidal de Cuautla, Morelos, y que en cambio la sesión de derechos que presento la señora LEONOR BARRERA MARQUINA si tenía el sello del comisariado ejidal, en ese momento, yo me entraba detenido en los separos del juez cívico.
Se tardaría entre seis u ocho horas la juez cívico BARBARITA BALTAZAR CUATE, en redactar la puesta a disposición, diciendo en esa puesta a disposición tres grandes mentiras o patrañas, pero absteniéndose de firmar la puesta a disposición, pues solo puso los nombres de dos policias preventivos que firmaron esa puesta a disposición.
De las oficinas del juez cívico a las instalaciones de la subprocuraduría regional oriente (Cuautla, Morelos) fui trasladado en la misma patrulla, pero en esta ocasión esposado, en explicación de la juez cívico ello es así debido a que respeta los tratados internacionales que ha suscrito México y en cumplimiento a un protocolo que ellos le llaman cadena de custodia, en fin, como fuera yo iba esposado como un vulgar delincuente, esto es México señores, pensé para mi propia reflexión, esto es México; los policias eran los mismos que me sacaron de mi casa en la colonia ampliación Iztaccihuatl, en la puesta a disposición así se lee: POLICIA MARCO ANTONIO RODRIGUEZ CRISTERNA ADSCRIPCION SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL ESTADO CIVIL CASADO GRADO DE ESTUDIOS PREPARATORIA EDAD 45 AÑOS. POLICIA PABLO AMAYA GARCIA, ADSCRIPCION SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL ESTADO CIVIL CASADO, GRADO DE ESTUDIOS PREPARATORIA, EDAD 45 AÑOS.
Cuando arribamos a las instalaciones de la subprocuraduría, me sentí seguro, me sentí tranquilo, dije para mí mismo, al menos aquí, hay un profesional del derecho que es el ministerio público del fuero común, que según mi experiencia y conocimientos es un abogado con titulo y cedula profesional y además había aprobado los exámenes de control de confianza, en fin, pensaba yo, es prácticamente imposible que el MP se preste a practicas desleales, que equivocado estaba yo, esto es México señores.
Estuve esperando el momento de declarar, pues se porque he leído la constitución política de los estados unidos mexicanos que la declaración es un derecho, nadie puede ser obligado a declarar, pero como el MP está interesado en averiguar la verdad, dije vendrá a proponerme que declare y que ofrezca mis pruebas testimoniales, documentales o periciales, o por lo menos la confesional, nada de esto sucedió; al siguiente día, como a las nueve de la mañana del día diez de enero de dos mil catorce, se presento el que ahora se que se llama licenciado GERARDO CABRERA MILLAN y una licenciada que ahora se que se llama DIANA LIZBETH ACOSTA ANGEL, los dos me dijeron que son agentes del ministerio público del fuero común, titular y auxiliar respectivamente, le pregunte al licenciado GERARDO CABRERA MILLAN que si necesitada mi declaración, para averiguar la verdad, me dijo que no era necesario, que ya estaba integrada la carpeta de investigación y que me daría la libertad bajo protesta si yo aceptada firmarle un ACUERDO REPARATORIO, le dije que sí, que en esas circunstancias no me quedaba otra más que firmarle, enviándome después por conducto de un licenciado que se llama SANTIAGO JAIR GOMEZ VIVAR, que es el abogado del señor ESTEBAN PEREZ GARCIA, el ya citado ACUERDO REPARATORIO, un documento de cuatro páginas, que me pareció un documento débil, toda vez que en la quinta clausula decía que me despojaba de la posesión de ese predio y le daba el ministerio publico la posesión a la contraparte, la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, hija y apoderada legal de la señora MICAELA MARQUINA SALGADO.
Me tome mi tiempo para leer el ACUERDO REPARATORIO, decía que siendo las 11:00 horas del dia 10 de enero 2014, yo me encontraba en la fiscalía, en compañía de la señora LEONOR BARRERA MARQUINA y que yo decía que no me identificaba por no contar con credencial de elector, pero que de manera voluntaria accedía a suscribir un convenio con la contraparte señora LEONOR BARRERA MARQUINA; pero claro, yo no estaba en la fiscalía, me encontraba preso en los separos del ministerio público, también me percate, que el ACTA DE LIBERTAD BAJO PROTESTA decía que se me dejaba en libertad bajo protesta siendo las quince horas del día diez de enero de dos mil catorce, algo no le cuadraba al ministerio publico sobre todo en la hora y en los lugares que citaba en sus documentos, por lo que decidí firmarle sus documentos, pues una clausula en el ACUERDO REPARATORIO dice: “…ya que si él tiene papeles lo puede hacer valer ante la autoridad correspondiente…” entendí que se dejaba a salvo mi derecho de promover lo que en derecho corresponda, con el fin de que la autoridad competente se pronuncie sobre LA MEJOR POSESION.

Cuando quede en libertad, deje pasar unos días, tal vez cinco u ocho días, luego me presente en la oficina del ministerio publico para revisar el expediente, al principio se me negaba, que porque yo era el imputado, luego que porque no estaba el ministerio publico que integro la carpeta de investigación, pero al decirle que lo solicitaría por escrito me dijeron que si, que lo podía leer pero que fuera rápido porque el ministerio publico se molesta que los imputados lean sus carpetas.
Al revisar la carpeta de investigación, claro está que yo lo que buscaba eran los documentos que presento la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, percatándome que se trataba de un documento falso, pues lo primero que mire, era que no tenia firma de testigos, y el que cede los derechos AGUSTIN RAMOS GONZALEZ no se identifica con credencial oficial, por lo que es presumible que no exista solo se trate de un nombre inventado, tiene un sello que una vez comparado con el sello que utilizaba en esos años el ejido de Cuautla se aprecia que es falso, pues el citado sello no viene acompañado por la firma y la antefirma del comisariado ejidal de ese año de mil novecientos ochenta y cinco, en fin, me percate que ese documento era falso.
Decidí entonces acudir al ejido de Cuautla, Morelos para darle parte de estos hechos al comisariado ejidal don JOSE PAZ GOMEZ PINEDA, me atendió amablemente y me dijo que hablaría con el ayudante de la colonia Iztaccihuatl DANIEL FLORES MARTINEZ, que era posible que el citado ayudante habría sido el que armo ese cuatro para mi, su secretaria lo comunico con el vía telefónica, estando yo presente, y le dijo algo así; ¿QUIEN ES ESA SEÑORA QUE DICE QUE ES LA DUEÑA DE ESE TERRENO? MIRA CABRON, QUE SEA LA ULTIMA VEZ QUE ME ENTERO QUE LE ANDAS PONIENDO SELLO A LOS DOCUMENTOS DEL EJIDO, TE VAS A METER EN PEDOS CON LA PROCURADURIA AGRARIA, TE ESPERO MAÑANA POR LA MAÑANA AQUÍ EN LA CASA EJIDAL CON ESA SEÑORA, VIENES TAMBIEN TU Y QUE SE TRAIGA SUS DOCUMENTOS LA SEÑORA.
Al día siguiente fui pero don JOSE PAZ GOMEZ PINEDA no estaba, espere un rato a ver si llegaba la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, pero no llego, me aburrí y me retire, nunca supe si el ayudante DANIEL FLORES MARTINEZ acudió a la cita con el comisariado ejidal.
Tiempo después dirigí un oficio al comisariado ejidal solicitándole que no le dieran documentos de mi terreno a ninguna persona, toda vez que doña MICALEA MARQUINA SALGADO y su hija y apoderada legal LEONOR BARRERA MARQUINA se ostentaban como dueñas de ese mismo terreno, a lo que me dijeron que si, que pondrían mi oficio en lugar visible, para que la persona que realice las constancias de posesión ejidal los vea y no vaya a dar otra constancia de ese mismo terreno, hasta la fecha ahí sigue exhibido mi oficio pero ahora ya hay mas oficios.
Posteriormente, me dijo don JOSE PAZ GOMEZ PINEDA y su secretaria que acudiera a una cita con el visitador agrario, el ingeniero DAMASO JARILLO GAMA, que El era un experto en la materia y me podría asesorar en lo que debería yo realizar para regularizar el citado terreno para que ya no fuera molestado por autoridades como la policía municipal o como el ministerio público, que nada tienen que ver con la mejor posesión de los solares urbanos, ni de los asuntos internos del ejido ni con asuntos agrarios.
Es así como me entreviste con el visitador agrario ingeniero DAMASO JARILLO GAMA, quien me atendió muy amablemente, le explique lo que me había sucedido y me pregunto qué documentos exhibió en la carpeta de investigación la contraparte, le explique que se trataba de un documento que a mi juicio era falso, pero que yo solicitaba su intervención, porque no sabía cómo sucedió que el ministerio público y la policía municipal, juez cívico y el ayudante de la iztacchuatl dijeran que mis documentos eran apócrifos; me explico que era muy sencillo, era necesario que una autoridad competente me otorgara la posesión y el reconocimiento de avecindado, y que esa autoridad competente era el SUPREMO ÓRGANO DE GOBIERNO DEL EJIDO, también llamado por la ley agraria como LA ASAMBLEA, quien tiene la facultad, junto con el tribunal agrario, de otorgar la posesión y el reconocimiento de avecindado a aquellos mexicanos mayores de edad, que han residido por un año o más en las tierras del núcleo de población ejidal y que han sido reconocidos como tales por la asamblea ejidal o el tribunal agrario competente; el fundamento legal esta en el artículo 13 de la ley agraria vigente, me explico amablemente el visitador agrario; además, agrego “…Los avecindados gozan de los derechos que esta ley les confiere…”.
Me pareció justo y correcto, magnifica la explicación del Visitador agrario, revise ese mismo dia la ley agraria vigente y sus cuatro reglamentos, dándome cuenta que efectivamente, LA ASAMBLEA, es el supremo órgano de decisión del ejido y posee la facultad, junto con el tribunal agrario, de otorgar tanto la posesión como el reconocimiento de avecindado, agradecí al ingeniero DAMASO JARILLO GAMA su valiosa y sincera asesoría y procedí a solicitar por escrito a LA ASAMBLEA que me otorgara LA POSESIÓN Y EL RECONOCIMIENTO DE AVECINDADO a que alude el articulo trece de la ley agraria vigente, que a continuación transcribo: Artículo 13.- Los avecindados del ejido, para los efectos de esta ley, son aquellos mexicanos mayores de edad que han residido por un año o más en las tierras del núcleo de población ejidal y que han sido reconocidos como tales por la asamblea ejidal o el tribunal agrario competente. Los avecindados gozan de los derechos que esta ley les confiere.
Interpuse entonces la correspondiente denuncia penal por fraude y otra denuncia penal por despojo y uso de documento falso en la subprocuraduría regional oriente ubicada en esta ciudad de Cuautla, Morelos, carpetas de investigación que hasta la fecha no se han cumplimentado, argumentando las autoridades de la fiscalía en esta ciudad de Cuautla, Morelos que es debido a que no tengo contratado a un abogado.
He solicitado se le realice peritaje en documentoscopia y grafoscopia a la sesión de derechos reales de posesión, documento que ofreció la contraparte señora MICAELA MARQUINA SALGADO y su hija y apoderada legal LEONOR BARRERA MARQUINA y que presumiblemente es falso, sin que hasta la fecha el ministerio publico haya girado oficio al departamento de peritos para que se le realicen los citados peritajes, alegando lo mismo las autoridades de la subprocuraduría regional oriente que es debido a que no tengo contratado un abogado.
Transcurridos unos tres meses, acudió la señora MICAELA MARQUINA SALGADO al ejido de Cuautla Morelos, a solicitar una constancia de posesión ejidal de mi terreno, le dijeron en el ejido de Cuautla, Morelos que debía acudir a una entrevista con el visitador agrario, que debía llevar el documento que la acreditaba como posesionaria de ese solar urbano; acudió un día martes a las doce del día; del ejido de Cuautla me llamaron por teléfono, acudí en esa misma hora y fecha, y ahí encontré a las señora MICAELA MARQUINA SALGADO y a su hija y apoderada legal LEONOR BARRERA MARQUINA, cuando la señora MICAELA MARQUINA SALGADO le mostro su SESION DE DERECHOS al visitador agrario el ingeniero DAMASO JARILLO GAMA, este le explico que ese documento no era el documento del terreno, le propuso que se presentara el próximo martes a las doce del día con la persona que le había cedido los derechos AGUSTIN RAMOS GONZALEZ.
Al respecto, explico la señora MICAELA MARQUINA SALGADO que no era posible porque no lo conoce, que ese documento se lo dio a su hija ALTAGRACIA BARRERA MAQUINA un señor que ya murió y que en vida se llamo EZEQUIEN VAZQUEZ, pero que como su hija ALTAGRACIA BARRERA MARQUINA no sabía leer, no se percato que el nombre del cedente era un hombre que no conocía ni conoce hasta la fecha.
En consecuencia, no acudió a la cita con el visitador agrario, diciendo al suscrito por teléfono la señora LEONOR BARRERA MARQUINA, que no irían a la entrevista ni ella ni su madre doña MICAELA MARQUINA SALGADO, pero que enviarían a su abogado, no acudió a la cita ni el abogado ni la señora MICAELA ni su hija LEONOR BARRERA MARQUINA; y como según la señora MICALELA MARQUINA SALGADO, el ministerio público le dio la posesión en un documento de cuatro páginas que en el encabezado dice ACUERDO REPARATORIO, tomo la decisión de ocupar el inmueble, siendo que actualmente ahí viven algunas personas al parecer en calidad de arrendatarios.
Debo aclarar que el ACUERDO REPARATORIO redactado por la licenciada DIANA LIZBETH ACOSTA ANGEL carece de validez pues le falta la debida fundamentación y motivación, el ministerio publico no acredito la competencia para pronunciarse sobre la mejor posesión de ese terreno de régimen ejidal, el suscrito me atrevo a decir que el acto del ministerio publico de quitarme la posesión y dar la posesión a la contraparte, es lo mismo como si el tribunal agrario dictara un auto de formal prisión, todo abogado entiende que ni el tribunal agrario puede dictar un auto de formal prisión, ni el ministerio publico puede pronunciarse sobre la mejor posesión de terrenos de régimen ejidal; un amigo abogado me explico que hay un principio en derecho que rige el actuar de AUTORIDADES Y PARTICULARES y que dice así: “…para la autoridad la ley es permisiva y para los particulares la ley es prohibitiva….”, suena con mucha congruencia, yo entiendo que esto quiere decir que la autoridad solo puede hacer lo que la ley le permite, y los particulares deben tener cuidado de que ninguna acción que realicen este expresamente prohibida por ninguna ley.
Al respecto, el suscrito deseo saber a qué se debe el hermetismo de las autoridades de la procuraduría general de justicia del estado de Morelos, tampoco entiendo a que se debe su negativa a integrar la carpeta de investigación; pues yo les he recordado que en mi caso el ministerio publico a cargo de la licenciada DIANA LIZBETH ACOSTA ANGEL y del licenciado GERARDO CABRERA MILLAN, elaboraron aproximadamente treinta documentos en menos de cuarenta y ocho horas, siendo que en las denuncias que yo promoví resulta que bajo mucha presión solo han elaborado durante un año solo un oficio dirigido a la justicia alternativa para que se explote el procedimiento conciliatorio, negándose a realizarle peritaje al documento falso de la señora MICAELA MARQUINA SALGADO, negándose a girar atento oficio al comandante de la policía ministerial para que realice las entrevistas y rinda el informe respectivo al MP, negándose a citar a las partes en conflicto o que les resulte cita, negándose a girar oficio a plataforma México para saber si la señora MICAELA MARQUINA SALGADO y su hija y apoderada legal LEONOR BARRERA MARQUINA cuentan con antecedentes penales, aplicándome una y otra vez el silencio administrativo o silencio ministerial, notándose claro interés de desgastarme moral, material y económicamente para beneficiar a la contraparte.
Solicito la intervención de las autoridades honestas, leales a México y a sus Instituciones, que amen su profesión y su trabajo, que sientan orgullo de luchar contra la impunidad y sus efectos, de esas que estoy muy seguro que SI HAY en todo lo largo y ancho de LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, a fin de que se les haga una invitación al procurador general de justicia del estado de Morelos, así como al fiscal en turno en la ciudad de Cuautla, Morelos y a los agentes del ministerio público del fuero común que actualmente tienen en su poder esas carpetas de investigación, licenciado GERARDO CABRERA MILLAN carpeta CT-UIAE-96/2014; Licenciado RUFINO VARGAS BRITO carpeta CT-IUDD-A/1717/2014 y CT-UIAE-52/2014 de la subprocuraduría regional de la zona oriente en esta ciudad de Cuautla, Morelos.
JUSTICIA SOLO PARA UNOS CUANTOS, opino que este concepto debe morir; Montesquieu dijo: LA LEY DEBE SER COMO LA MUERTE, QUE NO EXCEPTUA A NADIE.
Por este conducto me dirijo a propios y a extraños, a Mexicanos y a Extranjeros, a mujeres y a hombres, a chicos y a grandes, a servidores públicos honrados de dentro y de fuera de esta noble Institución creada por el pueblo de México para procurar justicia en todo el estado de Morelos, a todos los ciudadanos honrados de México y del mundo.
ALTO A LA IMPUNIDAD, QUE YA NO AVANCE MAS, AYUDENME A CONVENCER A LAS AUTORIDADES DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS A QUE SE INTEGREN ESAS CARPETAS DE INVESTIGACION, QUE HE CITADO EN EL CUERPO DE ESTE ESCRITO.
MANUEL ALVAREZ DOMINGUEZ, su seguro servidor, hoy es miércoles 18 de febrero de 2015, cuando son las once de la mañana con cincuenta y cinco minutos, encontrándome en el interior de mi domicilio particular; esto es lo que está sucediendo en la Heroica e Histórica ciudad de Cuautla, Morelos, México.
Foto Fecebook: https://www.facebook.com/barbarita.baltazarcuate?fref=photo